圖片來源："幻獸帕魯Palworld"微博賬號(hào)視頻截圖

1、樹大根深的任天堂

作為電子游戲業(yè)的三巨頭之一，現(xiàn)代電子游戲產(chǎn)業(yè)的開創(chuàng)者之一，任天堂（Nintendo）是一家歷史悠久、實(shí)力雄厚的電子游戲公司，擁有眾多經(jīng)典IP，如《馬里奧》、《塞爾達(dá)傳說》和《寶可夢》等。其產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)擁有廣泛的用戶基礎(chǔ)和高度的品牌忠誠度。

2、驚艷登場的幻獸帕魯

游戲《幻獸帕魯》（Palworld）是由日本開發(fā)商Pocketpair推出的一款動(dòng)作冒險(xiǎn)生存游戲，于今年1月18日在Steam 正式發(fā)行，上線24小時(shí)內(nèi)銷量就達(dá)到了驚人的200萬，首周銷量達(dá)800萬，以不到五千萬的成本賺回了超十億的收入，《幻獸帕魯》可謂是名副其實(shí)的“搖錢樹”。

3、強(qiáng)勢出擊vs茫然應(yīng)對

任天堂起訴Pocket Pair的主要原因是認(rèn)為《幻獸帕魯》侵犯了它們的多項(xiàng)專利權(quán)。任天堂在聲明中表示，將繼續(xù)對任何侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為采取必要行動(dòng)，以保護(hù)其多年來建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

對于此事，PocketPair 通過官方 X 賬號(hào)回應(yīng)，已收到訴訟通知，但不清楚被指控侵犯的具體有哪些專利，尚未收到更為詳細(xì)的信息，游戲運(yùn)營及服務(wù)暫時(shí)不會(huì)受到影響。《幻獸帕魯》的微博官方賬號(hào)也發(fā)布回應(yīng)，“尚不清楚被指控的更具體的細(xì)節(jié)，也還未收到訴狀“。

圖片來源："幻獸帕魯Palworld"微博賬號(hào)截圖

1、“縫合”爭議由來已久

自從年初橫空出世以來，《幻獸帕魯》在熱銷的同時(shí)也面臨著抄襲爭議。由于游戲中很多帕魯?shù)哪Ｐ蜕袼迫翁焯玫挠螒颉毒`寶可夢》，且玩家可用沖鋒槍射擊，這款游戲也被玩家們稱作“帶槍的寶可夢”。

與此同時(shí)，玩家們發(fā)現(xiàn)《幻獸帕魯》類似的游戲不止寶可夢一家，比如與《塞爾達(dá)》類似的開放世界游戲背景；與《絕地求生》類似的玩家與寵物一起射擊敵人躲避攻擊的游戲玩法；與《方舟：生存進(jìn)化》類似的通過收集資源搭建基地抵抗敵人游戲過程。

嚴(yán)肅來看，如果只是玩家感覺游戲有些類似，并不能定論抄襲，因?yàn)檫@需要法律界定，是否真的抄襲還有待商榷。但被玩家戲稱為“究極縫合怪”的《幻獸帕魯》能創(chuàng)下千萬級(jí)銷量，多少也體現(xiàn)了這款游戲成功“集百家之長”的獨(dú)到之處。

2、法律層面講究證據(jù)

在數(shù)字創(chuàng)作日益普及的今天，如何界定“侵權(quán)”成為法律界和游戲圈的關(guān)注焦點(diǎn)。任天堂需要收集足夠的證據(jù)來證明Pocket Pair確實(shí)侵犯了其專利權(quán)，比如游戲系統(tǒng)架構(gòu)。

任天堂的起訴并非從常見的游戲角色設(shè)計(jì)雷同出發(fā)，而是聚焦于游戲機(jī)制的相似性。游戲機(jī)制通常包括游戲的核心規(guī)則、系統(tǒng)架構(gòu)、交互方式等，如果《幻獸帕魯》在這些方面與任天堂和寶可夢公司的專利內(nèi)容存在重疊，就可能構(gòu)成侵權(quán)。

任天堂被稱為“東半球最強(qiáng)法務(wù)部”，很大一部分得益于它所擁有的海量專利，讓企業(yè)在理論上有能力對業(yè)內(nèi)眾多同行發(fā)起法律行動(dòng)，這次事件也體現(xiàn)了其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的強(qiáng)大實(shí)力。